Mona Awad (Nyuszika, Antilányregény - utóbbiról ITT írtunk) és Paul Tremblay (Szellemek a fejben) szerint az OpenAI szerzői jogot sértett akkor, amikor a ChatGPT fejlesztéséhez az engedélyük nélkül használta fel a könyveiket. Emiatt a két szerző a múlt héten keresetet nyújtott be a cég ellen egy San Franciscó-i bíróságon.
A ChatGPT-t korábban mi is teszteltük, megkérdeztük tőle például, hogy melyik a legfontosabb magyar regény, vagy hogy Nádas Péternek vajon mennyi esélye van a Nobel-díjra. A válaszokért érdemes visszahallgatni podcastünket:
Elöljáróban annyit el lehet mondani, hogy jelenleg a ChatGPT általánosságban nagyon összeszedettnek látszó, ugyanakkor sokszor pontatlan vagy épp hibás válaszokat ad. Nagyjából ez rajzolódott ki akkor is, amikor Tompa Andrea tesztelte a chatbotot: ChatGPT ugyanis költőként azonosította az írót, igaz, a mesterséges intelligencia szerint vannak regényei is, az Omerta például szerinte "a budapesti olasz maffiáról szól". Ebből is látszik, hogy nagy fejlesztés vár még a chatbotokra, ugyanakkor a mostani amerikai eset főszereplői azt állítják, hogy az OpenAI a ChatGPT tréningezéséhez jogtalanul használta fel a szerzői jog által védett könyveiket. Erre abból következtettek, hogy a chatbot szerintük nagyon pontos összefoglalóját adta a regényeiknek. Ennek igazolására szövegmintákat is mellékeltek a keresetükhöz.
A per mindenképpen mérföldkőnek számít, hiszen szerzői jogi szempontok alapján még soha senki nem perelte be a ChatGPT-t. Az írók ügyvédei mindenesetre a Guardiannek küldött levelükben azt írták, hogy a könyvek ideálisak a nagy nyelvi modellek fejlesztéséhez, hiszen magas minőségű, szerkesztett, hosszú prózát tartalmaznak. A beadvány szerint ugyanakkor az OpenAI tisztességtelenül húz hasznot a másoktól "ellopott írásokból és ötletekből", ez pedig pénzügyi károkat okozott mindazon amerikai íróknak, akiknek a műveit feltehetően felhasználták a ChatGPT fejlesztéséhez. Habár az írók munkáit szerzői jog védi, az ügyvédek szerint vannak olyan cégek, köztük az OpenAI, amelyek úgy tesznek, mintha ezek a szabályok rájuk nem vonatkoznának.
A per mindenképpen érdekesnek bizonyul, azt a pontot viszont várhatóan nem lesz könnyű bizonyítani, hogy az írók kimondottan azért szenvedtek pénzügyi veszteséget, mert a ChatGPT tréningezéséhez az ő jogvédett műveiket használták fel - még akkor sem, ha utóbbi igaznak bizonyul, jegyzi meg a Guardian. A chatbot fejlesztéséhez ugyanis rengeteg, az interneten szabadon elérhető anyagot használnak fel, akár olyanokat is, amelyekben az internet-felhasználók éppen ezekről a könyvekről mondják el a véleményüket.
Összeségében elmondható, hogy a mesterséges intelligencia térnyerése nagyon megosztja a könyvpiacot. Az anomáliákról mi is többször beszámoltunk - például annak a magazinnak az esetéről, amelynek szerkesztőségét az év elején elárasztották a mesterséges intelligencia segítségével írt novellák -, de vannak pozitív példák is. Utóbbiak közé tartozik, amikor Spanyolországban a mesterséges intelligencia segítségével bukkantak rá Lope de Vega eddig ismeretlen darabjára.
A mesterséges intelligenciáról mi is elég sokat írtunk, a témában az alábbi cikkeinket ajánljuk:
Tényleg elveszi a mesterséges intelligencia az írók munkáját?
Az embert tartjuk nagy művésznek, aztán egyszer csak egy gép kapja a festészeti díjat?
Moskát Anita: "Az Írói Munkám Elrablása: Hogyan Lopta El Az Artificial Intelligence Az Álmomat"
Kazuo Ishiguro szerint a mesterséges intelligencia újfajta irodalmat hozhat el
Vámos Miklósé az első magyar mesekönyv, amit mesterséges intelligencia illusztrált
Már Arany János kézírását is vizsgálja a mesterséges intelligencia
