Az iráni külügyminisztérium szóvivője hétfőn arról beszélt, hogy Salman Rushdie és a támogatói okolhatók a vele történtekért – írja a szaúd-arábiai hátterű Al-Arabiya News a Reuters értesülésére hivatkozva.
Az iráni külügyminisztérium hozzátette: a szólásszabadság álláspontjuk szerint nem igazolja Rushdie vallás elleni „inzultusait” és a szentségek elleni támadást.
Salman Rushdie-t pénteken New York államban, egy száműzetésben élő művészeknek szóló rendezvényen késeltek meg. Az írót 10-15 alkalommal szúrták meg, a támadóját a helyszínen elfogták, őt pedig helikopterrel szállították kórházba, ahol meg kellett műteni. Az első hírek szerint valószínűleg elveszíti az egyik szemét, sérültek a karjában lévő idegek és a mája is. Beszélni egy ideig nem tudott és lélegeztetőgépen volt, de aztán valamelyest javult az állapota, állítólag már tud beszélni, sőt viccelődött is.
Erről és az amerikai demokráciát fenyegető veszélyekről a szerző a Stern magazinnak adott interjúban beszélt, amelyet két hete adott és eredetileg augusztus 18-án jelent volna meg. A támadás előtt egy órával pedig megjelent egy cikk Rushdie fatvájáról egy iráni hírportálon.
Tovább olvasok1989-ben Khomeini ajatollah, Irán vallási vezetője fatvával kiközösítést hirdetett Rushdie ellen, a Sátáni versek című könyve miatt, majd vérdíjat tűzött ki a fejére. Ugyan az iráni állam hivatalosan eddig igyekezett távoltartani magát az ügytől, az író ellenségnek számít az országban, egy félállami vallásos alapítvány pedig 2012-ben 3,3 millió dollárra emelte a Rushdie fejére kitűzött vérdíjat. Egy órával a merénylet előtt Iránban megerősítették az író elleni halálos ítéletet.
Iránban most először reagáltak hivatalosan Rushdie megtámadására, a szélsőségesebb lapok viszont már korábban üdvözölték az esetet és dicsérték a támadót. A Kajhán azt írta szombaton, hogy meg kell csókolni annak a kezét, aki kitekeri Isten ellenségeinek a nyakát, valamint bátor és kötelességtudó embernek nevezte a támadót, Rushdie-t pedig gonosznak és hitehagyottnak. A Vatan Emrúz cikkének címe Kés Salman Rushdie nyakában volt, a Horaszán pedig azt írta, hogy a sátán úton van a pokolba.
Salman Rushdie a saját bevallása szerint sosem akart olyan könyvet írni, ami az írásról szól, legújabb regényében mégis ezt tette. Részben azért döntött így, mert megszerette a saját maga által teremtett Szerzőt, részben pedig azért, mert a fikció és a valóság viszonyáról és az alkotás folyamatáról akart írni. Így lett a Quichotte az eddigi legtrükkösebb regénye, amely egyszerre abszurd mese és tanulságos pikareszk, modern Don Quijote-parafrázis és szatíra a ma Amerikájáról. Rushdie-val a világvégéről, a bevándorlás pozitív hatásairól és a történelem váratlan fordulatairól beszélgettünk Skype-on, de azt is elárulta, milyen, amikor egy könyv bizonyos elemei valósággá válnak.
Tovább olvasokRushdie egyébként alig két hete adott interjút a Stern magazinnak, amelyben arról beszélt, hogy az élete most „viszonylag normális", miután évekig bujkált a halálos fenyegetések miatt. A cikk augusztus 18-án jelent volna meg, de a magazin szombaton a történések miatt nyilvánosságra hozta. Az író mellett a támadás után több híres író is kiállt, többek közt J.K. Rowling is, akit azóta szintén halálosan megfenyegettek.
via 24.hu
