Thomas Mann az ellentmondások mestere volt egy nemrég megjelent tanulmány szerint, amelyet Morten Høi Jensen író és kritikus jegyez.
Mann 1924-ben André Gide francia szerzőnek írt levelében azt ígérte, hogy hamarosan elküldi neki új regénye, A varázshegy egy példányát. Azt is írta, hogy nem várja el, hogy Gide elolvassa a művet: „Ez egy rendkívül problematikus és »német« mű, olyan hatalmas méretű, hogy pontosan tudom, hogy nem fog tetszeni Európa többi részének.”
A tanulmány szerzője további részleteket is elárult a regény születéséről The Master of Contradictions: Thomas Mann and the Making of the Magic Mountain (kb: Az ellentmondások mestere: Hogyan írta Thomas Mann A varázshegy című regényét) című kötetében. Mannt egy alapvetően ellentmondásos íróként ábrázolja: egy művész, aki úgy öltözködött és viselkedett, mint egy üzletember; egy homoszexuális férfi, aki hagyományos házasságban élt és hat gyermeke volt; egy becsületes polgár, aki a halál és a korrupció megszállottja volt.
Pontosan az a fajta ember, aki elküldene valakinek egy könyvet, és megmondaná neki, hogy ne olvassa el.
Az író világnézete is átalakult
Mann tévedett: A varázshegy egész Európában, és három évvel később Amerikában is nagy sikert aratott. A regény fiatal főszereplője, Hans Castorp Davosba, egy tüdőszanatóriumba látogat. Néhány napos tartózkodást tervez, de végül hét évig nem tud elmenni. A regényt Mann eredetileg novellának szánta, a Halál Velencében könnyed ellenpontjaként.
Mann A varázshegyet 1913-ban kezdte el írni, és több mint egy évtizedig nem fejezte be.
E két időpont között az első világháború radikálisan megváltoztatta a könyv terjedelmét és hangvételét, közben a szerző politikai és erkölcsi világnézete is átalakult.
Mann a háború kezdetén még meggyőződéses konzervatív volt. Az 1920-as évek elejére azonban már a Weimari Köztársaság védelmében tartott beszédeket. (Idővel száműzetésében Mann a Harmadik Birodalom legjelentősebb német ellenzőjévé vált.)
Ez a zűrzavar megjelenik A varázshegy lapjain is, különösen Lodovico Settembrini (humanista) és Leo Naphta (jobboldali radikális) karakterében, akik Castorp lelkéért versengenek, és lenyűgöző vitákat folytatnak.
Közömbös szülő volt?
A tanulmány bizonyos pontokon azonban elbizonytalanít. Jensen szerint „gyakran ismételt állítás”, miszerint Mann „közömbös vagy kegyetlen szülő volt”. Ezt csak egyetlen idézettel támasztja alá, amely az író fia, Klaus önéletrajzából származik, aki viszonylag rövid élete nagy részében súlyos problémákkal küzdött. Számos bizonyíték van azonban az ellenkezőjére.
Jensen nem mélyül el a könyv rejtélyeiben, de nem is ez a célja. Inkább egy rendkívül sűrű műalkotásról ad áttekintést és kontextusba helyezi azt a korszakot, amelyben született.
Nyitókép: Wikipedia
