Ungváry Krisztián: Horthyban az a legfélelmetesebb, hogy nem értett semmit - Összekötve 

Ungváry Krisztián: Horthyban az a legfélelmetesebb, hogy nem értett semmit - Összekötve 

Horthy Miklós – A kormányzó és felelőssége 1920-1944 címmel jelent meg Ungváry Krisztián legújabb kötete. Ebben mintegy a vádlottak padjára állítja a történelmi emlékezetben jelentős államférfiként ábrázolt politikust. A szerző a június elején online megrendezésre kerülő Margó Irodalmi Fesztiválon mutatja majd be kötetét, amelynek kapcsán most saját Horthy-képének átalakulásáról, az egykori kormányzó politikai inkompetenciájáról, illetve ennek következményeiről is beszélt az Összekötve hétfői műsorában.

Fehér Adrienn | 2020. május 19. |

  • Már kiskorától nagyon foglalkoztatta a történelem: hivatásos huszártiszt nagyapjával és annak katonatársaival, barátaival már gyerekkorában is sokat beszélgetett. Hamar felismerte, hogy ezek a férfiak az akkor érvényes történelmi kánonnál sokkal kritikusabban látják Horthy Miklós személyét, tevékenységét. 
Ungváry Krisztián
Horthy Miklós – A kormányzó és felelőssége 1920-1944
Jaffa Kiadó, 2020, 224 oldal
  • A mostani Horthy-képének kialakulását két tapasztalat határozta meg. A Horthy-családdal való találkozása során nehezére esett összeegyeztetni az irántuk érzett személyes szimpátiát a családtagok történelmileg téves Horthy-képével. Bár történészként már korábban is sokat foglalkozott ezzel az időszakkal, a könyvhöz végzett kutatás során jelentősen megváltozott, sokkal negatívabb lett a saját Horthy-képe is. Korábbi hozzáállása Romsics Ignácéhoz hasonlított: megengedőbb volt az egykori kormányzóval szemben. 

A nem túl tehetséges, de alkalomadtán akár rokonszenvre is érdemes államférfi helyett ma már egy tökéletesen képzetlen, tehetségtelen, még a józan ész szabályaira sem hallgató politikusként látja.

  • Az új kötet nem leíró történeti munka, hanem mintegy bíróság elé állítja vele Horthyt. Azt vizsgálja, milyen lehetőségei lettek volna az egykori kormányzónak, valamint, hogy a döntési helyzetek, illetve az ezekre adott válaszai hogyan árnyalják jellemét, felelősségét. A könyvben nem saját értékítéleteinek ad hangot, hanem Horthyt döntésein keresztül, saját korának viszonyai közt, történészi szempontból vizsgálja.
  • Horthy nemcsak antiszemita, hanem rasszista is volt, bár egyiket sem következetesen gyakorolta. Jóllehet nem volt született tömeggyilkos, de nézeteit mégis politikai tettekre váltotta. A gazdasági elit zsidó tagjait értékesnek ítélte és ennek megfelelően kezelte őket. Horthy sajátos, logikátlan antiszemitizmusáról ugyan más szempontból, de Závada Pál Hajó a ködben című kötete is tanúskodik. Imbecillis rasszizmusát példázza, hogy nemcsak hazai, de nemzetközi fórumokon is a magyarországi németeket kárhoztatta, minden erejével szorgalmazta kitelepítésüket. 

Jóllehet az emlékezetpolitika egy nagyon erős államférfiként írja le, valójában cselekedetei, döntései alapján inkább csak a beszámíthatatlanság kérdése merül fel Horthyval kapcsolatban.

  • Legdrámaibb hibás döntései között említhetjük például a deportálások megszervezését: a németek alapvetően munkaerőt követeltek tőlünk, azzal, hogy nem csak munkaképes férfiakat pakolt a vagonokra, rengeteg embert halálos ítéletét írta alá személyesen. Másik legnagyobb politikai hibája lemondása, ehhez kapcsolódva pedig fia október 15-ei elrablását lehetővé tevő, illetve ezt követő cselekedetei. Tetteinek több drasztikus következménye volt: nemcsak Budapest ostroma, s ezzel mintegy 38000 civil halála lett volna megelőzhető, ha menekülés helyett az ellenállást választja, hanem a orosz csapatok is hamarabb eljutottak volna nyugatra, a béketárgyalások pedig Magyarország számára sokkal kedvezőbb feltételekkel, több területet  megtartásával zárulhattak volna.
Kapcsolódó cikkek
...
Hírek

Hányasra értékeli Ungváry és Szakály a Horthy-korszakot?

Száz éve választották kormányzóvá Horthy Miklóst, aki a mai napig az egyik legvitatottabb megítélésű történelmi személyiség Magyarországon. Ungváry Krisztián új könyvében Horthy felelősségét firtatja, erről és a kormányzó megítéléséről pedig a héten Szakály Sándor történésszel vitázott.

...
Beleolvasó

Ungváry Krisztián Horthy felelősségét elemzi

Ungváry Krisztián új kötetében egyenként teszi mérlegre a kormányzó legfontosabb döntéseit és választásait, amelyek alapvetően befolyásolták Magyarország lakóinak életét 1920 és 1944 között.

...
Általános cikkek

Ungváry szerint a politikai elit elmulasztott szembenézni a múlttal

Még több olvasnivaló
...
Nagy

Harry herceg katonai botránnyal és lefagyott pénisszel váltja aprópénzre az örökségét

Harry herceg Tartalék című könyve az év elején az angol királyi család végtelenített szappanoperájának adott egy újabb csavart, a könyvet övező figyelem és felhajtás ugyanakkor szinte egyedülálló látleletét adta a könyvpiac működésének is. Egyáltalán ki írta a könyvet, hogyan épült fel a kampány, és miért baj, hogy már az első nap a brit láncok egy része leértékelte a könyvet? A Tartalék márciusban jelenik meg magyarul, és egy darabig még biztosan tematizálni fogja a közbeszédet.

...
Nagy

Petőfi példátlanul jó érzékkel kezelte a korabeli médiát

Petőfi születésének 200. évfordulója alkalmából nyitotta meg a PIM Költő lenni vagy nem lenni című kiállítását. A kurátorok célja az volt, hogy a költő tankönyvekből ismert, fekete-fehér portréja életre keljen a látogatók előtt, és az eddig ismeretlen arca rajzolódjon ki előttük.

...
Kritika

Narine Abgarjan novellái úgy életigenlők, hogy nem hallgatják el a háború borzalmait

Az Égből hullott három alma szerzője novelláskötetében gyerekkora helyszínére vezet, ahol a háborút követő mindennapok a halál és a holtak emlékével terhesek, mégis tele vannak az élet szépségeivel. Ez a hét könyve.

...
Panodyssey

Ahol az író és az olvasó közvetlenül találkozik: ismerd meg a Panodysseyt!

Ebben a cikkben azt magyarázzuk el, hogyan működik a Panodyssey oldal, és miért érdemes csatlakoznod hozzá olvasóként vagy íróként. 

...
Panodyssey

Moskát Anita: "Az Írói Munkám Elrablása: Hogyan Lopta El Az Artificial Intelligence Az Álmomat"

"Mielőtt elítéljük az MI-t: ezekért a közhelyekért mi felelünk. Mi tanítottuk meg neki a „zöld oázist”, a „sötétzöld szőnyeget”, amit „hívogat”, vagy az „élet táncát” járó ludakat meg a „szentély” hasonlatot a „világ káosza” ellenében. Az MI abból dolgozik, amiből tanul, és mi közhelyekkel etetjük." Moskát Anita műhelynaplójában arra keresi a választ, mit is tud vaójában ma a mesterséges intelligencia.

...
Nagy

Kölcsey még nem tartotta fontos versének a Hymnust, de később már büntettek érte

200 éves Kölcsey Hymnusa, ami egészen sokáig nem vált a magyarok hivatalos himnuszává. Mit énekeltünk előtte? Hogyan használták a Hymnust politikai célokra? És mi a közös a cseh, a lengyel és a magyar himnuszban? Érdekességeket gyűjtöttünk össze az évfordulóra.

Polc

Donatella Di Pietrantonio: Meg akartam érteni a szeretethiány következményeit

...

Veres Attila Magyarországai nem jó helyek az életre

...

Negyven év után egy padláson bukkantak rá Czene Béla festményeire

...

Az igazi író élet-halál vitára készteti az igazi olvasókat

...