„Minden bizonyíték arra utal, hogy Wass Albert meghamisította saját zsoldkönyvét, és nem létező kitüntetéseket adományozott magának” – írja Ungváry Krisztián a Qubiten közzétett cikkében. A történész szerint Wass Albert szándékosan hamisított adatokat, jócskán kiszínezte a valóságot, és mivel az erdélyi író a nemzeti alaptanterv része és gyakori hivatkozási alap napjainkban, ezért úgy gondolja, nem árt, ha a társadalom szembesül a tényekkel.
Nem harcoló csapatnál szolgált, híradós volt
Ungváry az író katonai pályáját és annak dokumentumait vizsgálta, és az derült ki, hogy bár az író azt állította, hogy 1943-ban a 9. magyar lovasezreddel vonult ki a frontra, ilyen ezrede a magyar haderőnek nem volt. Ehelyett úgy tűnik, hogy a híradó fegyvernemnél szolgált.
Leveleiben partizánvadász akciókról is beszámol, de
híradósként nem valószínű, hogy részt vett ilyen műveletekben.
Ennek ellenére 1943. október 5-én Kenese Erzsébetnek egy tábori levelezőlapon azt írta: „Megszorítottuk a partizánokat, igaz, hogy néha ők is minket. Becsaltak a mocsarakba és ezt az egyet nem kedvelem: az erdei mocsarat. Vagy legyen erdő, vagy legyen mocsár. De ha a kettő együtt van, már nem érzem otthon magamat benne.”
Nem valószínű, hogy két vaskeresztje lett volna
1944-ben azt is megírták róla, hogy két vaskereszttel tért haza a frontról, ám e kitüntetések adományozásának semmi nyomát nem találni az irattárakban.
A vaskereszt mindkét osztályát csak nagyon kevesek kapták meg
a második világháborúban (az I. osztályút csupán 58 alkalommal adományozták). Ha híradós zászlósként mindkét vaskereszttel rendelkezett volna, akkor arról a hadtest törzsénél szolgáló Welser Tibor zászlós visszaemlékezéseiben valószínűleg szót ejtett volna.
Egyéb kitüntetéseinek megléte is kétséges
De nemcsak a vaskeresztek kapcsán merülnek fel kérdések. Wass zsoldkönyvében az áll, hogy megkapta a Signum Laudis (Kormányzói Dicsérő Elismerés) bronzérmét is, ám a hivatalos iratokban ez sehol nincs dokumentálva. Az, hogy Szálasiéktól átvehette a Magyar Érdemrend Lovagkeresztjét is (ez is szerepel a zsoldkönyvében) szintén kétséges, hiszen ez az elismerés túlságosan nagy kitüntetésnek számított egy egyszerű, nem harcoló csapatnál szolgáló tartalékos hadnagy számára.
Ráadásul Ungváry szerint az, amire Wass alapozza a kitüntetését (részt vett a tiszafüredi hídfő védelmében 1944. október 20. és 28. között), nem több puszta fikciónál:
az alakulata az ottani harcok idején ugyanis teljesen máshol tartózkodott.
Ungváry a hvg.hu szemléje szerint azt álltja, hogy az író zsoldkönyvében keletkezett kiegészítéseket nem a felettese, Zsilinszky Sándor százados írta, hanem – az ő aláírását meghamisítva – maga Wass Albert. „Azt, hogy kitüntetései egy kivétellel fikciók, akkor is fel lehetett volna tárni, ha a hamisított zsoldkönyv nem kerül elő, ugyanis közelebbi vizsgálat esetén minden általa írt állításról konkrétan igazolható, hogy az a közölt módon nem történhetett meg” – írta Ungváry.
Ungváry Krisztián korábban már egy teljes podcastadást áldozott Wass Albertnek, akkor például Márai Sándorral is összehasonlította az erdélyi szerző döntéseit és életútjának egyes epizódjait.
Nyitókép: Wikipedia
