Döntött a Kúria a Líra Könyv Zrt. fogyasztóvédelmi ügyében: hatályon kívül helyezte az első fokú bíróság ítéletét, szerinte le kellett volna fóliázni az olyan köteteket, mint a Heartstopper, mert „az ilyen könyveket nem lehet mutogatni, közszemlére tenni”.
A Líra a kormányhivatallal szemben indított pert, miután 12 millió forintra megbírságolták a kiadót, amiért fólia nélkül árult egy meleg kamaszokról szóló ifjúsági könyvet.
A homoszexualitást megjelenítő, gyermekeknek szóló termékekre vonatkozó kormányrendelet akkor úgy szólt, hogy ezek „a többi terméktől elkülönítve csak zárt csomagolásban forgalmazhatók”.
Hatályon kívül helyezték az első fokú ítéletet
Első fokon a Fővárosi Törvényszék a kiadónak adott igazat, ugyanis egy vesszőhiba miatt a rendeletet eredetileg úgy értelmezték, hogy a zárt csomagolást, azaz a fóliát csak akkor kell használni, ha a könyv el van különítve a többitől.
Elbukta a kormányhivatal azt a pert, melyet a Líra indított a Heartstopper című kötet kapcsán kiszabott rekordbírság miatt. 
A Kúria most azonban úgy döntött, hogy hibásan értelmezte a rendeletet az első fokú bíróság, ezért újra le kell folytatni az eljárást. A kiadónak ugyanakkor 60 ezer forint perköltséget kell fizetnie a kormányhivatalnak.
A Kúria az ítéletét azzal indokolta: tény, hogy a nyelvtani tartalom kell hogy legyen a kiindulópont, de világos és egyértelmű, hogy elkülönítve és zárt csomagolásban lehet árulni ezeket a könyveket. Szerinte semmi sem utal feltételes módra a rendelet szövegében, és egy vesszőhiba sem lenne alkalmas arra, hogy olyan tartalmat tulajdonítsanak a rendeletnek, ami nem következik a normaszövegből.
Az ilyen könyveket nem lehet mutogatni, közszemlére tenni úgy, hogy bárki nehézség nélkül láthassa őket
– jelentette ki a Kúria.
Az első fokú ítélet óta már bekerült a vessző a kormányrendelet szövegébe.
A Heartstopper írója, Alice Osman egyébként dühös és szomorú, volt, amiért Magyarországon 12 milliós bírságot szabtak ki a képregénye miatt. Erről itt írtunk.
Frissítés: A Kúria döntésére a Líra Kiadó sajtóközleményben reagált. Azt írták, továbbra is meg vannak győződve arról, hogy a határozat jogellenes, így a per folytatódik.
„A Líra továbbra is meg van győződve arról, hogy fogyasztóvédelmi hatóság határozat jogellenes. Mivel az elsőfokú bíróság az idén februári eljárásban nem vizsgálta további érdemi érveinket, abban bízunk, hogy ezek figyelembevételével a bíróság ismét kimondja, hogy a fogyasztóvédelmi bírság kiszabása jogszabálysértő volt. A Líra megvárja a leírt ítéletet, és annak fényében mérlegeli egy esetleges alkotmányjogi panasz benyújtását az Alkotmánybírósághoz” – közölték.
(hvg.hu)
