Ahogy mi is megírtuk, júliusban a Fővárosi Kormányhivatal rekordösszegű, 12 millió forintos fogyasztóvédelmi bírságot szabott ki a Lírának, miután megvizsgálta, hogyan forgalmazza a cég a Heartstopper - Fülig Beléd Zúgtam (Szívdobbanás) című képregénysorozatot a könyvesboltjaiban. 

"A vizsgálat megállapította, hogy az érintett könyvek homoszexualitást jelenítenek meg, ennek ellenére a gyermekeknek szóló, ifjúsági irodalom körébe sorolt könyvek között helyezték ki azokat, és forgalmazásuk sem zárt csomagolásban történt" - írta a kormányhivatal a közleményében.

A Líra bíróságra vitte az ügyet, és noha a tárgyalást még nem tűzték ki, a Válasz Online-nak küldött keresetlevélből az derül ki, hogy nem követtek el jogsértést, de még az is lehet, hogy egy fogalmazási hiba miatt bárki nyugodtan tarthat a homoszexualitást megjelenítő könyvet lefóliázatlanul boltjának ifjúsági polcain. Ennek oka, hogy a jogalkotó kihagyott egy vesszőt a rendelet szövegében, így az egészen mást jelent, mint ahogy eredetileg elképzelték.

A rendelet Magyar Közlönyben megjelent szövege egész pontosan így hangzik: "a termék a többi terméktől elkülönítve csak zárt csomagolásban forgalmazható". A vessző hiánya miatt a két tényező nem felsorolásként (elkülönítve és zárt csomagolásban) értelmezhető, hanem egyfajta feltételként: ha elkülönítjük, akkor kell zárt csomagolásba tenni, egyéb esetekben nem. A Líra keresetlevele tartalmazza Lázár Armand Péternek, az ELTE adjunktusának magánszakértői szakvéleményét is, aki egyértelműen megerősíti, hogy „a vessző nélküli változat annyit jelent, hogy ahol/amikor a termékek nem külön vannak tárolva, ott/akkor nem kell őket zárt csomagolással ellátni”. 

Ha ezt így értjük, márpedig a grammatika felől nézve így kell értenünk, akkor a Líra jogkövetően járt el, a büntetés nem indokolható. 

Gertrúd királyné halála és János érsek levele (A királynőt megölni nem kell félnetek...) óta pedig tudjuk, hogy ennek a hétköznapi írásjelnek a hiánya nem kevés bonyodalmat okozhat. 

Forrás: Válasz Online