Nincs komolyabb dolog a humornál

Rostás Eni | 2017. december 31. |

Minden vicces, és semmi sem az, de jó lenne, ha Rejtőt végre a pad felett is mernénk olvasni. A Sorvezető fókuszában ezúttal a humor, ami nem egyenlő a komolytalansággal. Baráth Katalin után Cserna-Szabó András válaszol.

cserna_konyves-1100.jpgNekem a művészetben a humor a legfontosabb. Persze, ostobaság az ilyesfajta kijelentés, mert ez éppen olyan, mintha azt mondanám, nekem a házban az ablak a legfontosabb. És mi van például a tetővel? Az nem fontos? Ha nem lenne tető, fejünkre esne a hó meg az eső. De azért nekem mégiscsak a humor a legfontosabb a művészetben. Ha valamiben nincsen humor, akkor én már le is pattantam arról a műről. Nyilván, amikor humort mondunk, sokféle dologról beszélünk egyszerre. Mert egész más mondjuk a rejtői és a kafkai humor. Tarantino véres humora, Moliére morális humora, Esterházy intellektuális humora, Rabelais vaskos humora. Woody Allen vagy Botero vagy az A. E. Bizottság. Mind más-más, de fantasztikus humorérzékek. Az összes humorban egy közös pont van: a szerző kívül kerül önmagán, kívülről szemléli magát.

Én sokszor elmondtam már, hogy úgy érzem, a humor nálunk gyanús dolog. Főleg az irodalomban. A sznob elitista azért fél a humortól, mert félreérti – azt hiszi, a humor egyenlő a komolytalansággal. Pedig nem. Nincs komolyabb dolog, mint a humor. Karinthy teljesen komolyan gondolta, hogy a humorban nem ismer tréfát. Mert a humor nem tréfadolog. Kundera egyenesen azt állítja, hogy „a regény nem az elmélet, hanem a humor szelleméből született”, „a regény művészete Isten nevetésének visszhangjaként jött a világra”. Valami ilyesmit mond Szerb Antal is: Rabelais és Cervantes felfedezték a földi világot, „és úgy találták, hogy nincs értelme. Ezen a meglepetésen mulattak olyan kétségbeesetten”. És Swift is. És Gogol is. És Hašek is. Nálunk Rejtő pad alatti olvasmány volt mindig is, Hazai frenetikus humorát még mindig alig értjük, Karinthyt korholjuk, hogy eljópofáskodta a tehetségét. Még nem értjük Hamvas talán legjobb esszéjét sem, mert nem ismerjük Arlequint, aki valóban az emberiség főalakja, a bolond, aki Isten trónusában – fején csörgősipkával ­– hahotázik, tótágast áll, és hosszú orrot mutat, és akinek nevetése mögött ott a melankólia – mert aki nem szomorú, nem igazi bolond.

 

A cikk eredetileg a Könyves Magazin 2017/5. számában jelent meg.

Olvass minket e-mailben is!

  • Könyves hetilap a postaládádban
  • Kézzel válogatott tartalmak
  • A legérdekesebb, legfontosabb könyves anyagok egy helyen
  • Nem spammelünk, heti 1-2 levelet küldünk.

Könyves Magazin Hírlevél

KÖNYVHÉT
...

Értelmiségi pokoljárás Péterfy Gergellyel – Dante, a digó és a pesti svihák / Flair #12

Péterfy Gergely megírta Digó című regényét egy kiégett értelmiségiről, aki megjárja a poklot. Podcast.

...

Magány, szorongás és a „mindent kipróbálni” frusztrációja – Adorjáni Panna első regényéről / Flair #11

Mihez kezd egy generáció, ha a szülőktől örökölt értékeket nem érzik magukénak? Hallgasd a Flairt!

...

A fiktív falu hóhérja – Vajna Ádám hollywoodi klisék nélkül mesél a középkorról / Flair #10

A Könyvhétnek vége, de a FLAIR podcast pörög tovább: hallgassátok meg beszélgetésünket Vajna Ádám költővel!

...

Maffia, instavilág és a brüsszeli bagett az Üveghattyúban – Beszélgetés Durica Katarinával / Flair #9

A Könyvhétnek vége, de a FLAIR podcastnak nincs: hallgassátok meg beszélgetésünket Durica Katarinával! 

...

Az olvasók megmentik a világot / Flair #8

Bezárt a Vigadó tér 18-as standja: a Flair podcastsorozat úgy fejeződik be, hogy a következő hetekben az előre felvett részekkel folytatódik. Hallgassátok meg a záróepizódot!

...

„A Könyvhét olyan, mint a falusi búcsú” – a Magvető Kiadó estjén jártunk

3528 oldalnyi friss megjelenést mutatott be a Magvető. Ott voltunk.