A Facebookot is működtető Meta javára döntött egy szövetségi bíró a héten abban a perben, amit írókegy csoportja indított a cég ellen, azzal érvelve, hogy a Meta engedély nélkül használta fel könyveiket az AI-modellje fejlesztéséhez, amivel megsértették a szerzői jogaikat.
A szerdai döntés szerint a felperesek nem mutattak fel elegendő bizonyítékot álláspontjuk igazolására, miszerint a Meta vállalat törvénytelenül járt el.
Vince Chhabria San Franciscó-i bíró indoklásában azt hangsúlyozta, hogy a szerzői jogvédelem alatt álló művek felhasználása az AI-modellek fejlesztéséhez sok esetben törvénytelen volna, de ebben a perben az írók egyszerűen rossz érveket hoztak fel, nem tudták megfelelően alátámasztani az igazukat.
A szerzők ügyvédje mindenesetre nem értett egyet a megszületett döntéssel, a Meta szóvivője viszont üdvözölte azt.
Honnan indult ez az egész?
Az írók 2023-ban perelték be a vállalatot, azt állítva, hogy lekalózkodott könyvekkel fejlesztik a cég AI-rendszerét. Azóta a nyilvánosságban is egyre több szó esik azokról az adatbázisokról, „árnyékkönyvtárakról”, amelyeken jogtalanul tárolják a szerzők műveit, lehetőséget adva így például arra, hogy a techóriások ezekből taníttassák a mesterséges intelligencián alapuló nyelvi modelljeiket.
Egy hasonló ügyben nemrég egy másik ítélet is született, itt írtunk arról, hogy egy kaliforniai szövetségi bíró szerint az Anthropic nevű techcég tisztességesen használta fel a szerzők műveit AI-rendszereinek kiképzéséhez, de a vállalat még mindig felelősségre vonható amiatt, hogy egy digitális könyvtárban tárolta a törvénytelenül megszerzett könyveket.
(Reuters)
Illusztráció forrása: unsplash.com
