A Facebook egy korábbi vezető beosztású alkalmazottja, Sarah Wynn-Williams könyvet írt a cégnél töltött hét évéről és az ott tapasztalt visszaélésekről, ahogy arról mi is beszámoltunk. A kötet még csak kedden jelent meg, de a Metára keresztelt Facebook közben választottbírósághoz fordult miatta. A cég illetékesei elérték, hogy a International Centre for Dispute Resolution, egy választottbíróság csütörtökön megtiltsa Wynn-Williamsnek a könyve reklámozását, illetve eltiltották a kötet további kiadásától és terjesztésétől, amennyiben erre befolyása van.
A Facebook illetékesei eleinte megpróbálták lesöpörni a könyv állításait azzal, hogy csupán egy kirúgott alkalmazott bosszújáról van szó, a vádjait már akkor kivizsgálták, és kiderült, hogy alaptalanok voltak. Ez a taktika nyilvánvalóan nem működött, mivel a könyvből egyre több részletet hoztak nyilvánosságra, és többek közt a The New York Timesban is megjelent róla egy pozitív kritika.
A Facebook bírósághoz fordult
A memoárban Wynn-Williams a cégnél töltött 2011 és 2017 közötti időszak eseményeiről számol be, amikor többek közt Mark Zuckerberg, Sheryl Sandberg és Joel Kaplan közvetlen munkatársa volt. Kaplan viselkedésével kapcsolatban már akkor benyújtott egy panaszt szexuális zaklatás miatt. A probléma azonban nem csak őt érintette: állítólagFeminista harcosok klubja néven külön Facebook-csoportja volt a cégen belüli szexuális zaklatást elszenvedett nőknek ami 2017-ben 200 tagot számlált.
A cég alapítója sem túl hízelgő színben tűnik fel a memoár lapjain. Wynn-Williams részletesen ír Zuckerberg kínos találkozóiról olyan vezetőkkel, mint Barack Obama vagy Hszi Csin-ping kínai elnök. Utóbbi állítólag
a katonáival barikádozta el magát, hogy ne kelljen csevegnie Zuckerberggel.
Más alkalommal épp a Facebook-vezér fejezte ki, hogy nem akar beszélgetni az akkori ausztrál elnökkel – sajnos az illető füle hallatára.
A könyv súlyos állításokat tartalmaz a kínai piac megszerzésével kapcsolatos facebookos kísérletekről. Állítólag a cég olyan eszközöket készített, amelyek segítségével cenzúrázni tudták a tartalmakat, amivel igyekeztek elnyerni a kínai kommunista párt jóváhagyását. Ezeknek a valódiságát támasztja alá, hogy ezzel kapcsolatban már korábban hivatalos bejelentést is tett az Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletnél.
A cég csütörtökön sürgősségi bírósági döntést kért Wynn-Williams ellen. Az amerikai jogrendszer beható ismeretének hiányában nem tudjuk, hogy ez a döntés milyen kényszerítőerővel bír, mindenesetre már az is furcsának tűnik, hogy a bíróság egy podcast szereplés alapján, a Facebook, illetve a kiadó vezetőivel történő telefonos egyeztetés után hozta meg a döntést. A Meta/Facebook állítólag a 2017-es elbocsátáskor aláírt megállapodásra hivatkozik, ahol a volt munkavállaló kötelezte magát, hogy nem mond jó hírnevet sértő dolgokat a korábbi munkáltatójáról.
Azonban azzal, hogy a szerzőt eltiltották a könyv reklámozásától, feltehetően sokkal nagyobb hírverést csináltak neki, mint ahogy azt a kiadó elintézhette volna, ezzel működésbe hozták a Streisand-effektust.
Forrás: Business Insider, CNBC
