Az Author's Guild jogsértő magatartással vádolja az Amazont, mondván, hogy a Kindle 2 - szövegolvasó funkciója révén - tulajdonképpen nem más, mint egy ingyenes hangoskönyv

Az Author's Guild ügyvezető igazgatója szerint a gép általi felolvasás származékos műnek minősül, így az Amazon szerzői jogokat sért. A Kindle funkcióját pedig egyenesen az illegális másolatokhoz, illetve a nyilvános előadásokhoz hasonlította. Az Amazon szóvivője kijelentette, hogy a hallgatók a robotelőadást minden bizonnyal nem fogják összekeverni a hangoskönyv nyújtotta élménnyel. Egyébként a cég tulajdonában van az Audible, mely az egyik vezető hangoskönyv szolgáltató. Tehát ha így nézzük, az Amazon tulajdonképpen önmagát rövidíti meg. 

Jonathan Zittrain, a Harvard jogi karának professzora szerint a kutya ott van elásva, hogy ha a Kindle 2 nem is rögzíti a felolvasást, akkor nincs is értelme jogsértő magatartásról beszélni. Ben Sheffner ügyvéd szerint azonban nem tisztázott, hogy a felolvasó funkció nyilvános előadásnak minősül-e. Egyrészt tény, hogy rengetegen élvezhetik ilyen módon a műveket, másrészt viszont helytálló lehet az az ellenvélemény is, miszerint a gépi felolvasás ebben az esetben csak privát, és ezáltal teljesen legális előadásnak minősül - mondta Sheffner.